出事的人都有其出事的道理

我来南非已经快6个月，从一开始就有大量的人告诉我南非不安全，抢劫多、黑警多、枪击多，要十分小心。我一开始是有点怕的，但后来一直没出事情，加上和本地人交流越来越多，我愈发觉得这个说法还是有失偏颇。倒不是说南非没有这些治安问题，而是我用了另一套逻辑：被抢的人、被黑的人、出事的人都有他被抢、被黑和出事的道理。

这句话怎么理解呢，就像以前国内didi刚出现那个时候，有司机把女空姐强了然后杀了，有人说女人长这么好看，穿这么骚，所以导致了didi司机的强奸和毁尸灭迹。这种说法当然在舆论场上被狂喷，指责这样的看法不去谴责施暴者，而是谴责受害者。我只能说，前一种看法我们可以通过改变自己去影响事物的走向，而后一种看法却需要改变别人，从难易程度来说，前一种显然是一种成本更低的改造世界的路径。

再回到南非治安，施总（我的+1）和我们在南非时，出门前总是告诉我们要带护照，因为警察要查护照，他被警察拦下来过，当时他没有带护照，给了警察400R才得以脱身。由于施总是领导，领导说啥我做啥一直是我的工作哲学，和施总在一起时，我总是把护照带在身上。不过我的内心总是不屑一顾，我不过就是没带护照，又不是非法移民，我用手机照两张照片，遇到警察给他看表示我合法不就行了，能有啥事，我倒要看看能有啥事？

10月10日，我们带国内新来的两位同事去狮子园玩，车上5个员工，4个都带了护照，就我没带。路上我们遇到了警察设卡，警察看见开车的是个黄人，十分兴奋，连忙招手把我们拦下，叫来了他的条子同事，一个条子查我们的护照，另一个条子对我们进行了搜身和搜车，一轮搜检后，警察说你们4个带了护照的人没问题，是好人，我没有护照，要带我去警察局交罚款5000R。

这个5000R显然是没有法律依据的，这仅仅是为了收小费而做的恐吓铺垫，但是带去警局是没有问题的，所以我直接告诉警察，“没问题，我可以和你们走。”；同时，我还告诉了我的同事，“你们先去狮子园玩，我和他们走一趟，不用管我。”

达哥（同事中的临时负责人）无法接受我被带走，于是他让我别说话，别找事，去和其中一个条子商量给钱去了。两个条子也显然没想到我竟然能这么淡定的和他们去警局，于是其中一个条子过来告诉我他们只是想要点钱吃午餐。最终，达哥给了条子260R，然后我们继续去狮子园看狮子了。

我并不满意达哥这样的处理方式，达哥告诉了我他的理由，他担心我没法很快出来，如果真的被关了，他必须向施总汇报，而施总会责问他为什么明明能交钱带我走，却要让我一个人去警局，他没法交代。我对此表示理解，并且在从狮子园回家后，把260R给了达哥。

复盘一下这件事，你会发现，最终惩罚我的其实并不是南非条子，而是我的同事。面对敌人的找事，同事的反应并不是团结起来战斗，而是告诉自己人不要找事，花点钱息事宁人。我其实也知道同事们不会和我一起战斗，所以我希望他们不要管我，让他们离开，我独自面对南非警察时，我的反抗会更精彩流畅。

所以回到文章的标题——出事的人都有其出事的道理，为什么南非警察看见是中国人就会见猎心喜呢？因为大多数中国人就是怕事，会选择花点钱息事宁人。而我也在交了260R后学会了出门一定要带护照，不仅仅是为了防止条子的检查，更多的是防止同事的谴责。

我最终也没有搞清楚一个拥有合法visa的international businessman因为没带护照而被带去警局会发生什么？